2025年7月，小红书开放了语音评论内测，8月下旬，大规模用户可以在评论区用语音条评论。这并不是语音社交的第一次实践，但小红书语音评论“声音类型识别”这一功能，在此次实践中获得了大量关注。甜嗓、元气音、低音炮，语音评论会被随机打上这些标签，并且有不少用户发帖分享如何让AI“正确”识别出自己想要的标签。甜嗓也并不是“标记”女性；在一条帖子中，男用户发现了“太监音”也可以被识别为“甜嗓”。

一些朋友读到此处应该已经猜到我要说什么了：刻板印象从未消失，只是不断的转移。

我们并不知道第一个将太监音标记为甜嗓的是哪一串代码，但可以预料到的是此后有关“甜嗓”的声音库一定会包含太监音。换句话说，“甜嗓”在标记声音的同时也被声音拓宽了概念。

这种相互映照相互影响的关系，就好像照镜子。各种声音类型的标签就是声学意义上的镜子，而每一个语音条就是在照镜子的人。算法提供了一个镜子，我们每个人站在镜子前来确认自己的声音形象。但镜子的机制并不是一样的：哈哈镜、瘦身镜、鱼眼镜，同一物体的镜像在诸多不同镜子里一定是相差甚远。如果没有这些镜子，没有反馈，我还会知道我的声音是什么样的吗？我听到的是我的声音吗？

声音是振动产生的，它通过空气振动占据物理空间。自然而然地，谁的声音大、持续时间长，谁就占据了更大的声学空间。声如洪钟和轻声细语，有理不在声高和音量压制，这些描述都意味着日常生活中声音就是有等级差别的，尽管理论上每种声音都应该是平等的。换句话说，音量大小在实际生活中应该只和空间有关，谁想占据更大空间，就可以用洪钟般声音发言，无论女男。

生活中并非如此，社会对女性的声音有着多方面的规训。提起情绪化、歇斯底里，你联想到的声音和景象是什么？情绪失控总是和声音尖锐联系在一起，对高音的恐惧就像对海妖的警惕与防备，而大部分女性在青年期声带振动的频率高于男性。这种对高音的恐惧实际上是一种听觉审查，迫使高音贴上“情绪化”的标签。正如小红书对声音的标记，“沉稳”、“专业能力强”、“稳重”这些形容词往往被默认与声音低沉紧密绑定。

女性在生活中一定遇到或见到这样的场景：你提高音量以确保对方能听到，但对方直接强调“你需要冷静”、“你太强势”，对于你提到的问题轻轻带过或避重就轻。这种反馈本质上不是针对内容，而是针对音量进行的秩序干扰。再进一步，如果你“改正”了音量问题，对方还可能说一句 “你看，你不是也能好好说话”。

一套话术下来，问题有没有解决不好说，但从音量作为切入口的对你的操纵却是完成了。

如果对方压根没有让你说完话呢？群面中、平时办公室交流中、甚至其他的更隆重的场合中，女性讲话被打断是经常发生的事情。

英文中有专门的单词来描述这一场景：Manterruption。这一单词的意思就是男性打断女性讲话，尤其是不必要的或带有支配意味地打断。在2015年TIME杂志中，Jessica Bennett首词提出这一词，用来描述2009年MTV音乐奖上Kanye West抢麦打断Taylor Swift的台词。这种打断从多种维度终止了女性的发声。打断意味着你的声音不配占用这段时间；打断后自己发言意味着“我的发声比你更重要”；公然打断更代表着制造尴尬，让你不适。打断，更终止了“倾听”这一过程：你只是被“听到”，而不是被“倾听”。

Mitsuye Yamada在1981年发表了文章Invisibility is an unnatural disaster-reflection of an Asian American Woman，在文章最后，作者写道：”...and we are heard but not really listened to.” （我们只是被听到，而不是被真正倾听）这两者的区别在于“听到”是不需要思考的，可以被当成背景音的；而倾听需要听者思考，分出精力，并且尊重发出声音的人。“Heard”仅仅代表物理振动被接收，而“listened to”则是主体被尊重、被确认。

另一种掐断声音的方式更加直接：冷暴力。

如果给声音贴不同的标签是人在照不同类型的镜子，那么冷暴力就是镜子中空无一物。想象一下你站在镜子前，无论做出什么样的动作，做什么样的表情，镜子中却什么都没有，你很有可能会开始害怕，恐惧，然后怀疑自己的存在。

我们发言、发出声音不仅是为了传递信息，也是为了听到自己声音的回馈。这种回声在某种意义上确认了我们的存在，确认我们在与周围相连。一女一男去看楼盘时销售多和男方沟通；买贵重物品时也偏向于先询问男方意见；即使在过程中销售和女方沟通，但这种明显的根据性别而产生的冷暴力，就是对方在逻辑上试图抹掉女性的存在。

冷暴力不是“没有声音”，而是明明可以给出回应的主体构建了高密度的、封闭性的屏障。对方的冷漠表明ta没有将女性视作和自己一样地位的主体，或者默认女性没有主导权。

亲密关系中的冷暴力是更加容易让主体崩塌的。冷暴力的实施者竖起屏障，不给出回应，而发出声音的主体没有得到确认，并且由于亲密关系的特殊性，这种无回应的状态伤害更高，于是发出声音的主体更容易崩溃。阁楼上的疯女人，在家摔碗筷的妈妈，街头和对象大吵大闹的女性，所谓的“歇斯底里症”，这些得不到回应的受害者通过物理上的制造声音强行打破死寂，是为了使主体不至于一直崩溃下去，自己给自己制造回声。沉默寡言的父亲究竟是加害者，还是真的哑巴，答案不言而喻。当阁楼上的疯女人、“泼妇”们用声音来打破沉寂时，沉默的加害者又有话柄了：她们就是暴躁。

在性别政治中，沉默往往被赋予了“理智”和“高位”的假象。言多必失、三思而后行、城府深，这些总是与沉默联系在一起。但“沉默”作为一种表象，它不是这些特质的必要表现。换句话说，“理智”并不一定表现为“沉默”。沉默父亲的沉默不只代表他根本没有倾听，也是一种权力的打击：你的声音毫无意义，即使我们处于亲密关系。

如果我们的声音被压制，我们仍可自救，用自己的声音占领更多空间。

当我们选择主动出击，那么我们就从标签中逃逸了。“太监音”被标记为“甜嗓”就是标签被解构的象征。我们并不是被动的照镜子，也可以选择、改变不同的镜子。当婴儿第一次看到镜子中的自己时，会感到好奇和害怕；但成年人看到普通镜子中的自己，哈哈镜中变得滑稽的自己，只会大笑，甚至用手去戳镜面，因为成年人知道镜子的变形不代表镜外的自己是扭曲的。

被标记为情绪化和歇斯底里的尖叫，可以变为另一条逃逸路线。他们害怕的恐惧的情绪，证明了他们眼里的女性“失控”是尖锐的武器。制造声音可以是主体确认存在性的方式，也可以是主体进行占领的手段。与其被动地接收回音，不如用声音拓展领地，重新定义边界。

打破只被“heard”不被“listened to”的状态，需要的是不成为回声。当会议室陷入沉默，我们可以不去做圆场的人，当有人说了让自己不舒服的话语，可以用声音反击。女性没有义务在面对不适时，给出那个预期的温柔的回应。沉默可以是对方曾经刺向我们的武器，也可以是现在我们打破镜子的工具。允许所谓的“尴尬”和“冷场”存在，不去修复，转身建立新的联系，此时就是打破镜子之时。

当我们选择不做镜子的时候，声音才真正回到我们的嗓子里，回到主体内部。“你是不是没有听我说话？”、“我在说话，你不可以打断我”，发声、命令，对方将不得不停下惯性，重新审视发声的对象。即使命令可能不会让对方摆正态度，但大脑和身体，会听到需求的表达，会记住发言的感觉，会在下一次发声时更加自然和适应。

德勒兹认为生成是游牧的。我们要做的是打破那些虚假的镜子，拒绝进入镜像的世界，不惧怕看似空无的镜像内容。当女性的声音不再作为背景、不再需要他人的确认而存在、不再“温和善良”，这种声音就会变成武器，变成力量的来源和表现方式。它不再寻求回声，而是依靠振动，震碎阻拦在前方的镜面，向前生长。我们不是等待被确认的主体，我们是可以自己感受自己的振动本身。

“阁楼上的疯女人”是在真空中进行单独的自救，但如果是一群“疯女人”，事情将不同。

女性声音的力量如果要发挥更大，就在于从单独地发声变为共鸣。

打破枷锁，点燃自由之火

女巫不会被烧死，因为现在火焰是我们的了（上）

在物理学中，当两个物体的振动频率相同时，它们会产生共振，从而释放出超过单一主体的能量。同样的，当一个女性在会议室时不让自己的发言被打断，或是在家庭中拒绝做他人的镜子时，她的发声可能仍是单独的、孤立的；但如果有另一位女性共同发声，这种发声不再是孤立的点，而是形成了共振，性质便会发生改变。

集体的共振会打破Yamada所说的“背景化”处境。单独的声音会被权力过滤，会难以打破屏障，但当无数个被打上标签的“情绪化”频率汇合，它们就形成了不可忽视的力量。声音不需要向外部寻求回声，而是在内部建立起了新的、自给自足的共鸣箱。在集体内部，身边的每一个发声者都成为了彼此的振动源。我们不需要等待确认，而是通过共同的振动占据更多的物理和社会空间。

当下次再被禁止发声时，请记得你可以不必站在原地等待回声，可以切断联系，可以找到与你同频的声音，然后一起击碎曾经挡在面前的扭曲的镜子。

文案丨晓思

排版丨晓思

往期推荐

看不见的权力：味道